A VMware ESX 3.5 és a Hyper-V összehasonlítása – részösszegzés

Boldog új évet mindenkinek!

Ezt a cikket még valamikor az év végén kezdtem el írni, de sokkal tovább tartott, mint arra számítottam. Úgy gondoltam, hogy mivel az alapplatform összehasonlítása befejeződött, mielőtt a menedzsment képességek összehasonlításába fognék, készítek egy részösszefoglalót, de úgy, hogy a táblázat már a jelenlegi állapotokat tükrözze. A cikksorozat indításakor a Hyper-V RTM státuszban, a VMware ESX 3.5 pedig az Update2-vel rendelkezett. Időközben mindkét termék új frissítéseket kapott, ezért a táblázatokat nem egyszerűen összevontam, hanem aktualizáltam is.

Eredetileg 163 szempontot tartalmazott a cikksorozat, de volt néhány, amely ismétlődött, ezeket eltávolítottam. Ugyanakkor volt néhány olyan képesség, amelyet korábban táblázatban nem tüntettem fel. Egy esetben azért, mert a Microsoft Hyper-V server megjelent, de az előzetes várakozásokkal ellentétben beágyazott formában nem kapható és ezt jelezni szerettem volna. Egy másik esetben pedig az történt, hogy az eredeti cikkben elfelejtettem feltüntetni a Storage Vmotion képességeiből fakadó fukciókat, ez viszont igazságtalan lenne a VMware-rel szemben, úgyhogy ebben az összefoglalóban ezt pótoltam. A változásokat (X)-el jelöltem, a táblázat után pedig azt is leírtam, pontosan mi változott az eredeti összehasonlítás óta. Nem mondom, a weben kicsit nehézkes olvasni, de kinyomtatva talán már követhető. A fő táblázat mellett frissítettem a támogatott kliens operációs rendszerek listáját is, a változásokat hasonló módon feltüntetve.

Azt gondolom, hogy egy viszonylag jól használható – habár csak a funkciókra koncentráló – táblázat keletkezett. Négy fontos dologra viszont szeretném felhívni a figyelmet:

  1. A táblázat a legnagyobb jóindulat mellett sem teljes. Habár mindent elkövettem, hogy átfogó összehasonlítást tegyek, ez nem jelenti azt, hogy ez minden lehetséges módon meg is történt. Az alapplatformban is lehet olyan képesség akár egyik, akár másik oldalon, amely a bevezetést befolyásolhatja, persze remélem, hogy nem sok ilyen maradt.
  2. A funkciók nem súlyozottak, vagyis nem akarom – hisz nem is tudom – eldönteni, vajon egy-egy képesség mennyire fontos. Ezt mindenkinek magának kell megtenni.
  3. A táblázat lényegében csak az alapplatform összehasonlítását tartalmazza. Beleharaptunk persze a végén a VMotion-nel meg a DRS-sel és a PRO-val egy kicsit a menedzsmentbe is, de ez mégsem jellemző. Ebben az évben remélem lesz majd alkalmam folytani a cikkeket (esetleg más címmel) és a menedzsment képességeket jobban górcső alá tudjuk venni.
  4. Végül – és egyáltalán nem utolsó sorban fontos elmondani, hogy egy kiválasztás során ez a teljes táblázat is csak egy szempont (a műszaki funkcionalitás) a teljes kiválasztási folyamatban. Emellett sok minden más szempont is létezik – ezek egy részét a mérnökök szeretik, másokat nem. A lehető legrövidebb időn belül erre még egy bejegyzésben visszatérek.

Végezetül az eredeti cikkek első sorát szépen lassan frissítem majd, és erre a cikkre fogok hivatkozni. De ez nem megy majd azonnal. Jó olvasgatást.

No.

Tulajdonság

VMware ESX 3.5U3

Microsoft Hyper-v

1.

A megjelenés dátuma

2007. dec.(1.0 – 2001)

2008. június

2.

A hypervisor típus

type1 (bare metal)

type1 (bare metal)

3.

A hypervisor architektúrája

monolitikus

mikrokernel

4.

Eszközmeghajtó modell

hypervisorba integrált

szülő partícióba telepíthető

5.

Az eszközvezérlők létrehozása

módosított

módosítás nélküli

6.

Eszközvezérlő tesztelés, aláírás

tesztelt, aláírt

tesztelt, aláírt

7.

Beágyazott verzió

Van (ESXi)

Nincs

8. (X)

Ingyenes verzió

Van

Van

9. (X)

Maximális (támogatott) processzormag a fizikai gépben

32

24

10. (X)

Maximális (támogatott) logikai processzorok száma

192

192

11. (X)

(Támogatott) virtuális processzor processzormagonként

20

8

12. (X)

Maximális (támogatott) virtuális gép gazdagépenként

170

192

13.

Maximális virtuális processzor virtuális gépenként

4

4

14.

Hardveres virtualizáció támogatás

Nem követelmény

Követelmény

15.

DEP/NX processzor-funkció

Nem követelmény

Követelmény

16.

CPU erőforrás allokáció (Relatív súly/foglalás/limit)

Igen

Igen

17.

CPU affinitás (virtuális gép CPU-hoz kötése)

Van (Nem javasolt)

Nincs

18.

CPU maszkolás

Van

Van (csak egy speciális esetre)

19.

Maximális (támogatott) memória a fizikai gépben

256 GB

1 TB

20.

Maximális (támogatott) memória a virtuális gépekben

64 GB

64 GB

21.

Service Console + hypervisor / Szülő partíció + hypervisor memória igénye

Service Console kb. 272 MB
Hypervisor: 50 MB + drivers

kb. 512 MB

22. (X)

Virtuális gépekhez szükséges többletmemória

változó

változó – kevesebb

23.

Memória túlfoglalás (memory overcommit)

Van

Nincs

24.

Dinamikus memória túlfoglalás

Van

Nincs

25.

Erőforrás-allokáció integráció

Van

Nincs

26.

NUMA támogatás

Van

Van

27.

NUMA node memória affinitás

Van

Nincs

28.

AMD NPT támogatás

Van

Nincs

29.

SCSI kontrollerek száma

4

4

30. (X)

SCSI eszközök maximális száma a kontrollereken

15

64

31. (X)

Virtuális SCSI eszközök száma

60

256

32.

Virtuális lemezek maximális mérete

2 TB

2 TB

33.

Közvetlen LUN elérés

Igen

Igen

34.

Redundáns közvetlen LUN elérés

Igen

Nem

35.

Közvetlen LUN maximális mérete

2 TB

256 TB

36.

Virtuális hálózati kártyák száma

4

12*

37.

Paravirtualizált hálózati kártya

Igen

Igen

38.

Virtuális kártya VLAN támogatás

Igen

Igen

39.

PXE támogatás

Igen

Igen

40.

Virtuális Wake-On-LAN támogatás

Nincs

Nincs

41.

Virtuális kártya Jumbo Frame támogatás

Igen

Nem

42.

TCP Segmentation Offload támogatás

Igen

Nem

43.

IDE eszközök száma

4

4

44.

Floppy eszközök száma

2

1

45.

Párhuzamos portok

3

0

46.

Soros portok

4

2

47.

Virtuális PCI eszközök száma

6

korlátlan

48.

Maximális távoli konzol kapcsolat

10

1

49.

Virtuális gép CPU bővítése működés közben

Nincs

Nincs

50.

Virtuális gép memória bővítése működés közben

Nincs

Nincs

51.

Virtuális gép USB támogatása

Nincs

Nincs

52.

Virtuális PCI eszköz-bővítés működés közben

Nincs

Nincs

53.

Direkt PCI eszköz elérés (pl.: faxkártya)

Nincs

Nincs

54.

Direkt szalagos eszköz elérés

Nincs

Nincs

55.

Virtuális FC HBA

Nincs

Nincs

56.

Virtuális gép pillanatfelvétel (snapshot)

Igen

Igen

57.

Hangkártya

Nincs

Nincs

58.

Virtuális hub

Nincs

Nincs

59.

Virtuális switch

Van

Van

60.

Virtuális switchek maximális száma

127

Korlátlan

61.

Virtuális switchek maximális port száma

1016

Korlátlan

62.

Switch portok házirend alapú szabályzása (Port grouping)

Van

Nincs

63.

Változtatható port-képesség (autonegotiate)

Van

Nincs

64.

Cisci Discovery Protocol támogatás

Van

Nincs

65.

Port biztonsági házirend

Van

Nincs

66.

Promiscous mode detektálás és tiltás

Van

Nincs

67.

MAC cím változás figyelés

Van

Nincs

68.

Hálózati forgalom szabályozás (sávszélesség szabályozás)

Van

Nincs

69.

Port tükrözés

Nincs

Nincs

70.

External hálózat (külső hálózat elérése)

Van

Van

71.

Internal hálózat (A hosttal közös hálózat)

Van

Van

72.

Private hálózat (Csak virtuális gépek közötti hálózat)

Van

Van

73.

VLAN támogatás (802.1Q)

Van

Van

74.

TCP Segmentation Offload támogatás

Van

Nincs

75. (X)

TCP Segmentation Offload támogatás iSCSI esetén

Nincs

Nincs

76.

Jumbo Frames támogatás

Van

Nincs

77. (X)

Jumbo Frames támogatás iSCSI esetén

Nincs

Nincs

78.

NIC Teaming

Van

Van

79.

Integrált NIC Teaming

Van

Nincs

80.

Statikus MAC cím allokáció

Van

Van

81.

Dinamikus MAC cím allokáció

Van

Van

82.

MAC cím egyediségérő gondoskodó algoritmus

Van

Van

83.

Beépített DHCP szerver

Nincs

Nincs

84.

Dinamikusan növekvő virtuális merevlemez

Igen

Igen

85.

Állandó méretű virtuális merevlemez

Igen

Igen

86. (X)

Differenciális virtuális merevlemez

Nem

Igen

87.

‘Undo’ képesség

Igen

Igen

88.

Pillanatfelvétel (Snapshot)

Igen

Igen

89.

Virtuális gép SCSI adapter shared SCSI üzemmódban

Igen

Nem

90.

DAS támogatás (IDE/ATA) (virtuális lemezek tárolására)

Nem

Igen

91.

DAS támogatás (SCSI)

Igen

Igen

92.

DAS támogatás (pass-through)

Nem

Igen

93.

SATA/SAS tömbök támogatása

Igen

Igen

94. (X)

SATA/SAS megosztott tömbök támogatása

Nem

Igen

95.

Fibre Channel támogatás

Igen

Igen

96.

Hardveres iSCSI támogatás

Igen

Igen

97.

Hardveres iSCSI Initiator maximális száma

2

Korlátlan

98.

Szoftveres iSCSI támogatás

Igen

Igen

99.

NAS támogatás

Igen

Igen

100.

NAS over NFS

Igen

Nem

101.

NAS over SMB/CIFS

Nem

Igen

102.

NAS eszközök maximális száma

32

Korlátlan

103.

Redundáns tároló elérés (MPIO)

Igen

Igen

104. (X)

Redundáns tároló-elérés terhelés-elosztással

Nem

Igen

105.

Redundáns tároló-elérés MRU (most recently used) algoritmussal

Igen

Igen

106.

Redundáns tároló-elérés PP (Preferred path) algoritmussal

Nem

Igen

107.

Redundáns tároló-elérés Round-Robin with subset of path algoritmussal

Nem

Igen

108.

Redundáns tároló-elérés "Dinamic least queue depth" algoritmussal

Nem

Igen

109.

Redundáns tároló-elérés súlyozott útvonal algoritmussal

Nem

Igen

110.

Közvetlen hozzáférésű lemezek pillanatfelvétele

Igen

Nem

111.

Közvetlen hozzáférésű lemezekkel fizikai-virtuális cluster

Igen

Nem

112.

Közvetlen hozzáférésű lemezekkel virtuális-virtuális cluster létrehozása

Igen

Nem

113.

Közvetlen SCSI eszköz elérése (pl. SCSI tape library)

Nem

Nem

114.

N-Port ID virtualizáció (NPIV)

Igen

Igen

115.

N-Port ID Virtualizáció nem csak közvetlen hozzáféréshez

Nem

Igen

116.

Fürtözött file-rendszer

Igen

Nem

117.

Metaadat frissítés

SCSI-2

N.A

118.

Fürtözött file-rendszerhez hozzáférő node-ok maximális mérete

32

N.A.

119.

Fürtözött file-rendszerek összefűzése

32

0

120.

File méret maximum

2 TB

256 TB

121.

LUN-ok maximális száma

256

Korlátlan

122.

Kötetméret

64 TB

256 TB

123.

Hypervisor indítása SAN-ról

Igen

Igen

124.

Magas rendelkezésre állású fürtök létrehozása

Igen

Igen

125.

Fürttagok maximális száma

32

16

126.

Meghibásodás esetén viselkedés

VM újraindítás

VM újraindítás

127.

Kezelt gépek száma

Az alapplatform határozza meg

Az alapplatform határozza meg

128.

Gépújraindítási sorrend

Prioritás alapján

Késleltetés alapján

129.

Fürt-túlallokálás figyelése

Igen

Igen

130.

Fürt-túlallokálás engedélyezése

Igen

Nem

131.

Fürttag izoláció kezelése

Igen

Igen

132.

Fürttag izoláció következetes megoldása

Nem

Igen

133.

Földrajzilag elosztott fürt

Nem

Igen

134.

Állítható hearbeat értékek

Igen

Igen

135. (X)

Storage csere leállás nélkül

Igen

Korlátozott

136. (X)

Tároló rendszer hierarchia kialakítása és gépek elhelyezése SLA szerint

Igen

Nem

137. (X)

Virtuális gépek tároló rendszerek között elosztása terhelés-kiegyenlítés érdekében

Kézzel, szolgáltatás kiesés nélkül

Kézzel, szolgáltatás-kieséssel

138.

Erőforrás-elosztás (DRS/PRO) integráció

Igen

Igen

139. (X)

Gépmozgatás szolgáltatás leállás nélkül

Igen

Nem

140.

Tömeges gépmozgatás

Igen

Igen

141.

Gépmozgatás telephelyek között (multi-site cluster)

Nem

Igen

142.

Garantált idejű átmozgatás

Nem

Igen

143.

Processzor kompatibilitási ellenőrzés

Igen

Nem

144.

Raw Device Mapping (RDM) “Virtual Compatibility mode” lemezes VM mozgatása

Igen

N.A. (**)

145.

RDM Physical Compatibility mode / Pass-through lemezes VM mozgatása

Nem

Igen

146.

SCSI2 alapú Microsoft Cluster node virtuális gép mozgatása

Nem

N.A. (**)

147.

Mozgatás management szoftver nélkül (technikailag)

Nem

Igen

148.

Licencelés

VI Management része

W2008 EE / Datacenter része

149.

Ajánlások CPU túlterheltség esetén

Igen

Igen

150.

Ajánlások memória túlallokálás esetén

Igen

Igen

151.

Karbantartás-leürítés

Igen

Megvalósítható

152.

Virtuális gépek affinitása

Igen

Megvalósítható

153.

Virtuális gépek anti-affinitása

Igen

Megvalósítható

154.

Energia megtakarítás célzó VM mozgatás felajánlása

Igen

Nem

155.

HBA kártyák túlterhelése esetén migráció

Nem

Igen

156.

Fizikai környezet alapján történő beavatkozás (táp, hőmérséklet stb.)

Nem

Igen

157.

Alkalmazások paraméterei alapján kezdeményezett mozgatás

Nem

Megvalósítható

158.

Egyedi szabályrendszer kialakításának lehetősége, bővíthetőség

Nem

Igen

159.

Más platform támogatása

Nem

Igen

160.

Könnyű telepítés

Igen

Nem

161.

Virtuális merevlemez VM-hez adása futás közben

Igen

Nem

162.

Virtuális merevlemez méretének növelése VM futása közben

Igen

Nem

163.

Pillanatkép törlése VM leállítása nélkül

Igen

Nem

 

A változások összefoglalása:

8. – Új sor. Az eredeti cikk megjelenésekor még nem készült el a Microsoft Hyper-V Server és azt sem lehetett tudni, hogy milyen módon lesz elérhető. A kezdeti hírek arról szóltak, hogy 28 dollár lesz az ára. Azóta a termék elkészült, ingyenesen letölthető, de szemben a korábbi várakozásokkal, nem kapható beágyazott formában. A táblázatban tehát feltüntettem, hogy létezik ingyenes alternatíva minkét gyártónál, ugyanakkor megtartottam a beágyazott verzióra vonatkozó 7. sort, mivel az ESXi esetén ilyen formában is elérhető a szoftver.

9. sor. A Microsoft a 956710-es tudásbázis cikkében leírtak szerint kibocsátott egy frissítést, amellyel 16-ról 24 processzormagra növekedett a gazdagépek által támogatott maximális logikai processzorok száma. A sor ennek megfelelően változott, tovűbbá hatása továbbgyűrűzik a 10. és 12. sorra is.

10. sor. Mivel a Hyper-V általá támogatott logikai processzorok száma 24-re emelkedett, az egy processzorra jutó maximális virtuális processzor szám viszont nem változott, továbbra is 8, ezért a maximális virtuális processzorszám egy rendszeren belül 24×8-ra, vagyis 192-re növekedett. Ezzel a korábbi VMware előny elolvadt, a színeket tehát eltüntettem.

11. sor. A VMware ESX 3.5 Update 3 –ban megnövelték az egy processzormagra jutó virtuális proceeszorok számát 8 (VDI esetén 11)-ről  20-ra. A megfelelő Release Note ugyanakkor jelzi, hogy ez csak a támogatás mértékének növekedése, és nem járt a termék további optimalizálásával. Ezt mindenki értékelje úgy, ahogy akarja, én mindenesetre becsületesen bezöldítettem a VMware oldalt és bepirosítottam a Hyper-V-t. Mejegyzem a maximális gazdagép processzormag szám nem változott, tehát ez inkább a 4-8 magos gépek estén használható képesség.

12. sor. Ahogy azt jeleztem, a 956710-es frissítés azt is eredményezte, hogy a gazdagépenként futtatható virtuális gépek száma 192-re nőtt a Hyper-V esetén. Ezzel viszont ebben a sorban fordult a kocka, mivel a VMware továbbra is csak maximálisan 170 virtuális gépet támogat egy kiszolgálón.

22. sor. Az eredeti cikkben van egy táblázat, amely ezt a sort fejtette ki részletesen. A táblázatot nem hoztam át. Egyéb változás nincs.

30.-31. sor. Az eredeti táblázatban a Hyper-V oldalon az szerepelt, hogy egy SCSI kontrollerre 256 SCSI lemezt lehet csatolni. A pontos érték azonban csak 64. Ebből adódóan a következő sorban is negyedelődött a Hyper-V oldalán a korábbi 1024-es szám. A jelenlegi paraméter 256. A színeken nem változtattam, mivel a módosított értékek mellett is a Hyper-V “vezet”.

75. és 77. sor. A hálózati részben bőségesen taglaltam, hogy az iSCSI esetén milyen fontos a Segmentation offloading és a Jumbo Frame-ek támogatása, és hogy bár a kliens oldalon a Hyper-V ezt nem támogatja, a host oldalon igen, és ez igen dícséretes. Aztán amikor a Windows Server 2008 R2-ről megjöttek az első hírek, csodálkozva láttam, hogy ezek a funkciók csak ott működnek majd. Utána jártam a belső fórumokon és a következő eredményre jutottam: a szülő-partíció valóban támogatja, már most, ezeket a funkciókat. Csakhogy a Szülő partíció is virtualizált, és csak virtuális switcheken keresztül éri el a külvilágot. Ezek a switchek ugyanakkor nem támogatják a fenti funkciókat – ergó az egész mégsem működik. Ez nagy égés, és a cikksorozat legnagyobb hibája. A jó szándék mellett is előfordul. Mivel az eredeti cikkeket teljesen át kellene írni, inkább úgyí döntöttem, hogy egy megjegyzést helyezek el bennük, amelyek erre a táblázatra mutatnak.

86. sor. A cikk megírása óta már tudom, hogy a VMware világban a képesség neve “Linked clone”. A ESX VI önmagában nem támogatja a funkciót (az ESX4 már valószínű igen), egyelőre csak a VMware Lab Manager megvásárlásával csalható elő a képesség. Mindezek miatt az érték mardt, ahogy volt, de ezzel a mostani magyarázattal kiegészítve.

94. sor – Az eredeti megjegyzés eltávolítva

104. sor – Az eredeti megjegyzés eltávolítva

135-137. sorok. Beszúrtam három új sort is, mivel az eredeti cikkben elfelejtettem a Storage VMotion-ből fakadó képességeket “táblázatosítani”.

139, 144, 146 – Az eredeti megjegyzések eltávolítva.

No.

OS

ESX 3.5 U3

Hyper-V

Támogatás/Kiterjesztett támogatás van még?

Változás

1.

Windows Server 2008

x

x

Igen (2018. július 10.-ig)

 

2.

Windows Vista

x

x

Igen (2017. április 11.-ig)

 

3.

Windows Server 2003

x

x

Igen (2015. július 14.)

 

4.

Windows XP

x

x

Igen (2014. április 18.)

 

5.

Windows 2000

x

x

Igen (2010. július 13-ig)

 

6.

Windows NT 4

x

 

Nincs  (2004. december 31.-ig volt)

x

7.

RHEL 5

x

 

Igen (2014. március 31.-ig)

x

8.

RHEL 4

x

 

Igen (2010. február 29.-ig)

 

9.

RHEL 3

x

 

Igen (2010. október 31.-ig)

 

10.

RHEL 2.1

x

 

Igen (2009. május 31.-ig)

 

11.

CentOS

x

 

N.A.

x

12.

SUSE LED 10

x

 

Igen (2013 július 31.-ig)

x

13.

SUSE LES 10

x

x

Igen (2013. július 31.-ig)

 

14.

SUSE LES 9

x

 

Igen (2011. július 30.-ig)

 

15.

SUSE LES 8

x

 

Nincs (2007. nov. 30.-ig volt)

x

16.

Ubuntu 8.04 LTS

x

 

Igen (2013. elejéig)

 

17.

Ubuntu Linux 7.10

x

 

Igen (2009. közepéig)

 

18.

Ubuntu Linux 7.04

x

 

Igen (2009. elejéig)

x

19.

Netware 6.5 Server

x

 

Igen (2012. március 7.)

 

20.

Netware 6.0 Server

x

 

Nincs (2006. nov. 1.-ig volt)

x

21.

Netware 5.1 Server

x

 

Nincs (2006. nov. 1.-ig volt)

x

22.

Solaris 10 x86

x

 

Igen (2015. január 31.-ig)

x

A változások összefoglalása:

6. sor – Külön táblázat helyett szürke színnel jelöltem a gyártók által már nem támogatott operációs rendszert.

7. sor – A Microsoft még mindig nem támogatja az RHEL 5 rendszert. Levettem a “hamarosan” jelzőt.

11. sor – Új bejegyzés, a Az ESX 3.5 U3 támogatja a CentOS Linux disztribúciót. A támogatás időintervallumáról nem sikerült információt szereznem.

12. sor – Új bejegyzés, a VMware ESX 3.5 Update3 támogatja a SUSE Linux Enterprise Desktop 10 rendszert is.

15., 18., 20., 21. sor – Külön táblázat helyett szürke színnel jelöltem a gyártók által már nem támogatott operációs rendszert.

22. sor – A Microsoft még mindig nem támogatja az Solaris 10 x86 rendszert. Levettem a “hamarosan” jelzőt.

5 Responses to A VMware ESX 3.5 és a Hyper-V összehasonlítása – részösszegzés

  1. Tamas says:

    Hoppá! Az első hárommal frissíteni fogom a listát, de a táblázat végére teszem őket különben az egész hivatkozás-rendszert át kellene írnom. Az első kettő nagyon fontos, a harmadik szerintem nem, ettől függetlenül felveszem és majd írok róla egy bejegyzést.A 113. alatt konkrétan azt értem, hogy van pl. egy Tape Library a SAN-on és közvetlenül vezérelni kellene.A Vcritical-t fél éve olvasom. A kritikát szeretem benne. A jó szándék hiányát nem.

  2. Tamas says:

    "ha belegondolunk ez egyfajta viszonzás, saját termékének védelme" – ezt kétlem. Légyszi idézz ide négy öt, ESX-et támadó MS forrást. Esetleg olyat, ahol kacarásznak, gúnyolódnak és cinikus megjegyzéseket tesznek a termék képességeiről. Bátran jöhet.(Mindkét cégnek van olyan oldala, hogy "miért nem a másikat", nem ilyesmire gondolok). A Mythbusters tényleg nem a legszerencsésebb, de ez is reakció, nem pedig akció.

  3. Attila says:

    Szia Tamás!Nekem nem rémlik ez a kifejezetten erős rossz indulat (esetleg mert nem érzem ellenem irányulónak, és/vagy a neten talán kezdek rá immunis lenni?), aminek egyébként én sem vagyok híve. Nem látom értelmét egy ping-pong mecssnek, de nem is értem, miért kellene 4-5 Microsoftos forrás ennek az egynek a "kiegyensúlyozására" – a Microsoftnak többet szabad? (Egyébként meglehetősen faramuci lenne, ha az ESX-et támadnák gőzerővel.)"saját termékének védelme": valamilyen szinten az a kiidulópont vcritical esetén, hogy az MS igéje szerint MS eszközzel lehet felügyelni a VMware infrastruktúrát – ami úgy tűnik önmagában nem állja meg a helyét, tehát maga az állítás is egyfajta támadás és rossz indulat, még ha szépen, marketing nyelven is van megfogalmazva (és a VMware-re nézve sokkal veszélyesebb, mint 1-2 blog vagy félig-meddig privát megnyilvánulás).Akció vagy reakció: szerintem teljesen mindegy, nem feltétlenül lesz jobban úriember, aki visszaüt + mivel objektíven, szimpátiát félretéve nehéz lenne felgöngyölíteni a tyúkot vagy a tojást, én nem mennék bele.Elnézést, ha kicsit félretereltem a témát a belinkeléssel, nem volt célja (a "Kicsit gonosz leszek" nem a szándékra vonatkozott, hanem az esetleges eredményre, ami a forrást és tartalmat tekintve elkerülhetetlen tűnt).Üdv,Attila :-)

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: