Szkander
2009. October 26. 2 Comments
Olvasom egyszer a virtualization.info-n az IDC épp aktuális jelentését, ebben az áll, hogy
“Microsoft saw its virtualization license shipments decline 16% year over year, due to the continued depreciation of Virtual Server 2005. However, Hyper-V showed a sharp increase of 54%, one year after its official launch and entrenching itself into 4th place while it cannibalizes itself into the number 3 position, past Virtual Server 2005.”
Rögtön utána olvasom a hwsw.hu-n a Microsoft negyedéves teljesítményéről az összefoglaló cikket, abban is ezt a részt:
“Különösen jól, mondhatni érthetetlenül jól teljesítettek a cég szervertermékei. A Servers and Tools divízió forgalma nem csökkent, hajszállal felülmúlta a tavalyit, ami az erősen megzuhant vállalati kiadások közepette egészen meglepő teljesítmény – az x86 szerverek fogalma például nagyjából ötödével eshetett vissza a negyedév során. A Microsoft a Windows Server, SQL Server és System Center termékek eladásainak erősödésével magyarázza a produkciót. Az üzemi nyereség 23 százalékkal 1,28 milliárdra erősödött.”
Köztudott, hogy a Microsoftnak nincs “virtualizációs” licence. Van neki Windows-a, a virtuális gépek, meg az alattuk dolgozó Hyper-V kiszolgálók felügyeletét pedig a System Center termékek látják el.
Most akkor kinek higgyen az ember? Az IDC piackutatásának vagy a Microsoft tőzsdei jelentésének?
Csak vicceltem.
Nem lehet, hogy ok "virtualization license" alatt az ertekesitett Virtual Server licenszeket veszik alapul (abbol van fizetos is, nem?)?
2006 óta nincs fizetős Virtual Server. Elvileg az SMSE/SMSD virtualizációs licenc lehetne, hiszen abban érhető el az SCVMM. Ha igaza van az IDC-nek, akkor honnan jön a System Center árbevétel?